[SMG]

.........получаем из Турции  и все по  6,0 метров.............

всегда было интересно, почему турецкие системы приходя морем имеют длину - 6м, а китайцы в длину меньше 6-ти метров (5,9м). в чем разница? разная длинна контейнеров?

Видимо они загружаются прямо в трюмы, без контейнеров

[defun]

Наверное, абы було 

вбиваю длину профиля в программу для оптимизации

[Alejandro]

WDS, rehay, openteck, salamander 2d, salamander streamline, kbe

это набор профилей, с которыми Вы работаете?

[P4el]

defun
Якщо заводите в програму довжину профілю на якому працюєте, то логічно сходити в цех та заміряти довжину профілю на якому працюєте.
Чи ви оптимізуєте порізку профілів ще не обравши профіль на якому будете працювати?

[Aliks]

.........получаем из Турции  и все по  6,0 метров.............

всегда было интересно, почему турецкие системы приходя морем имеют длину - 6м, а китайцы в длину меньше 6-ти метров (5,9м). в чем разница? разная длинна контейнеров?

Видимо они загружаются прямо в трюмы, без контейнеров

  Нет, не в трюмах.  Из Турции только в контейнерах.
  Может быть из Китая,  но я это не знаю, не когда не получали.   

[Mark]

      Внутренняя длина сорокафутового контейнера - 12, 03 м. Можно в принципе впихнуть в два ряда профили и по 6 м, что благополучно и делают турки (хотя обычно они на пару см профили делают меньше, типа 5,98 или 5, 99 -только мало кто об этом знает) .

    А вот китайцы это делать  ... просто боятся - при длительных морских перевозках океанскими кораблями температура в контейнере может подняться до 70-80 градусов, и профиль за счет температурного удлинения может повести или испортить контейнер. Вот и уменьшают длину профилей на 5-10 см - 5,95 - 5,9м. Вот и весь секрет  


     А что касается длины профилей - стандартная длина профилей ПВХ, как впрочем и многих других длинномерных изделий не 6,5 а 6 м. Дело в том, что не все длинномеры имеют длину 13, 6 м - очень много транспорта 12, 5 и 13 м. Необходимость использовать длину 6, 5 м вызвана конкретной задачей перевозки сравнительно легкого профиля ПВХ в паллетах на длинные расстояния - из Европы в Россию или Украину. При этом появляется экономия на транспорте около 8 % и вес фуры нетто не 14-15 тонн, а 15-16 тонн. Выгодно это только продавцам профиля. Эффект от оптимизации раскроя крайне небольшой, особенно для мелких производств. Да к тому же появляются дополнительные неудобства при транспортировке газелями, переноске погрузчиками и хранении в складах со стандартным шагом между опорами в 6 м

[Gray]

Не помню точно цифры, но на предыдущем месте работы мы посчитали, что делать дверные створки очень выгодно по 6,5 метров. Может, производственники поправят?

[mayer]

Не помню точно цифры, но на предыдущем месте работы мы посчитали, что делать дверные створки очень выгодно по 6,5 метров. Может, производственники поправят?

Так оно и есть. Раскрой дверной створки при 6,5 метрах очень удачный.

[VikVal]

Наведіть приклад розкрою.

[mayer]

Очень часто встречаются двери 1050х2300 , при использовании одной полосы ( 960, 960,2250,2250+рез - отход 60мм). Конечно размеры встречаются разные, но для этого мы и пользуемся оптимизацией, при использовании которой добиваемся лучших показателей . Единственное, увеличивается склад рабочих обрезков. Сейчас на складе находится всего два обрезка (4904,5584), которые всегда уйдут в работу. Пока данный размер створки я считаю удачным, чего не могу сказать о размере 6000м

[Mark]

Очень часто встречаются двери 1050х2300 , при использовании одной полосы ( 960, 960,2250,2250+рез - отход 60мм). Конечно размеры встречаются разные, но для этого мы и пользуемся оптимизацией, при использовании которой добиваемся лучших показателей . Единственное, увеличивается склад рабочих обрезков. Сейчас на складе находится всего два обрезка (4904,5584), которые всегда уйдут в работу. Пока данный размер створки я считаю удачным, чего не могу сказать о размере 6000м

         Очень распространенная ошибка  . На примере одного профиля (в данном случае дверной створки) причем одной системы (размер рамы ведь может быть разным) говорится об преимуществах длины 6,5 м. Я например для дверей использую высокую дверную раму и у меня при таком подсчете при длине 6,5 м отход получился бы 160 мм   . Естественно, большая длина дает какой-то эффет. Но чтобы говорить про более-менее ощутимый результат  надо производить сотни окон в день. А для небольшого и даже среднего производства выигрыш минимальный, а про проблемы я сказал. Может еще добавлю только, кто-то считал потери от дополнительной площади под станки, которые перерабатывают профиль длиной 6,5 м вместо 6 м? Или потери от дополнительной площади промежуточного хранения длинных профилей в цеху? По-прежнему считаю, что от большей длины выигрывают только поставщики, а экономия для производителя притянута за уши

      Вообще интересная вещь экономия. Я много раз доказывал, что огромные потери дает использование вкатанного уплотнителя за счет того, что очень большое его количество с обрезками уходит в отходы. Кроме того, при всех ухищрениях сварка в углах всегда остается проблемным местом, да и поведение  ПВХ уплотнителя зимой не самое лучшее. А мне обычно доказывают, какую большую экономию можно получить от того, что уходит одна рабочая операция . Опять таки, для очень большого производства может так и есть, а для небольшого проблемы от такой системы будут превалировать. Здесь мне кажется опять на первом плане стоят интересы производителя профиля, который продаст больше своей продукции вместо продукции производитяля ЕПДМ

[GreyM]

Если использовать программу оптимизации, учитывающую деловые остатки, иметь склад этих самых остатков, где каждая заготовка подписана, т.е. указана длина и порядковый номер, то длина 6,5 м вполне позволяет улучшить показатели по отходности. А без программы оптимизации и без надлежащего хранения деловых остатков даже 6 м не спасают. ИМХО.

[P4el]

Повністю підтрмую позицію Markа.
Із mayerом посперечаюсь.
Не веду статистики, не скажу абсолютно точно, вибачте, але
названий вами розмір дверей мені особисто давно не зустрічався.
Основні розміри проємів - це до 2150*900 для одностулкових дверей(при великій висоті виручає влаштування фрамуги), на такі проєми мені вистачає стулки довжиною 5,95 мп, і це ще при "низькій" віконній рамі.
Якщо я не правий, прошу колег мене поправити.
 

[VikVal]

Згоден.

[mayer]

Не знаю как у Вас, поэтому и говорю об эфективном использовании оптимизации для разных размеров створок. Попробуйте раскроить штульповую дверь 1700х2150. С каждой полосы у Вас будет приблизительно 4-4,5% отхода, а мы стараемся выйти на 2% максимум. И в данном случае 6,5 м по моему бодее удачный размер. Остаюсь при своем мнении.