[Gray]

Уважаемые коллеги, прошу Вашего совета или подтверждения правильности моего хода мыслей.
Задача от клиента: нужен стеклопакет двухкамерный и со теклом стопсол и с ай-стеклом.
На вопрос почему двухкамерный,ответ - реально мешает шум трассы рядом.
На вопрос, зачем стопсол, ответ - в течении светового дня напрягает прямой солнечный свет в окна, а про стопсол читали в инете и это круто.
Естеснно, при это просят адекватную цену.

Мои действия.
1. Прошерстив пространство инета, и поставив себе вопрос "А действительно ли однокамерный пакет хуже изолирует звук, чем двухкамерный?", нашел следующие данные звукоизоляции пакетов Rw, Дб (не официальные источники, но происхождение могу дать):
4-16-4 - 31 Дб
6-16-4 - 36 Дб
4-8-4-12-4 - 37-39 Дб
4-10-4-10-4 - 27Дб ()

Для меня удобнее было бы предложить клиенту пакет следующей формулы (в отношении толщины стекол и общей толщины) -  6-14-4.
Прошу совета, похожи ли приведенные мной данные на точные? И действительно ли вариант 4-10-4-10-4 хуже по звкоизоляции, чем 4-16-4?

2. Вопрос ограничения солнечнго света. Решив для себя, что основным показателем в этом вопросе для меня должен быть Отражение видимого света, нашел характеристики Stopsol-a и имеющихся у меня в наличии архитектурных пленок разных ТМ. Максимальный процент светоотражения пакетов с применением стекла Тм Stopsol был найден 37. Аналогичные данные по пленке - 52%.
52 больше 37, значит требуемый эффект будет больше.

Буду предлагать вариант 6(пленка)-14-4i.
Стоимость на пакет на пакет одно- и двухкамерный с прменением Stopsol жду, но что, то мне кажется, что его цена будет в любом случае существенно выше, чем мой вариант.

С удовольствием выслушаю комментария коллег и конструктивную критику.

Извините за такие умные вопросы для раннего утра. 

[Ravil]

По вопросу: При одинаковой дистанции звукоизоляция хуже, при разной лучше, нет резонанса. Я бы ограничился И-шкой. Стопсол конечно лучше. но он лучше если внутри помещения находишся достаточно далеко от стекла, если близко можно мозгами поехать.

[Gray]

Почему поехать?

[DIMASSS]

Видимо из-за коэф.цветопередачи стопсола...отражение как у трупа. 

[Ravil]

Ну Вы видать стекло это не видели. Днем а особено в темное время суток оно зеркалит и во внутрь, сидиш тупо видиш свою рожу. Я был свидетелем как тронулась мозгами женщина, это стекло было с трех сторон от нее.  

[DIMASSS]

А какой цвет был стопсола.

[andrepaha]

нашел следующие данные звукоизоляции пакетов Rw, Дб (не официальные источники, но происхождение могу дать):
4-16-4 - 31 Дб
6-16-4 - 36 Дб
4-8-4-12-4 - 37-39 Дб
4-10-4-10-4 - 27Дб ()

Для меня удобнее было бы предложить клиенту пакет следующей формулы (в отношении толщины стекол и общей толщины) -  6-14-4.

4-8-4-12-4 ~ 34dB
4-10-4-10-4 ~ 32dB

 По соотношению цена/звукоизоляция рулит 6-16-4 ~ 35dB.

[Ravil]

DIMASSS А какая в филею разница? Изнутри в темное время суток они практически одинаковы. 

[Gray]

DIMASSS А какая в филею разница? Изнутри в темное время суток они практически одинаковы. 

А с пленками такого мрачного эффекта не наблюдалось в Вашей практике, Равиль?

[Ravil]

С пленками там есть другая проблема: Во первых качественно наклеить, далее разный коэфициэнт расширения стекла и пленки при различных температурах. Пленка это ИМХО временая мера. Я с ней связываюсь только когда нет возможно решить проблему стеклом. Или стекла нет или денег у заказчика.  

[Gray]

С пленками там есть другая проблема: Во первых качественно наклеить, далее разный коэфициэнт расширения стекла и пленки при различных температурах. Пленка это ИМХО временая мера. Я с ней связываюсь только когда нет возможно решить проблему стеклом. Или стекла нет или денег у заказчика.  

Какое стекло Вы бы посоветовали в моем случае? Объект - жилой дом.

[Ravil]

Я уже советывал стекло с И-шкой. У моих родных стоит двухкамерный стеклопакет на шумной улице, южная сторона дома. Проблема жары отпала моментально, даже кондей не думаю больше ставить. Единственое что в Вашем варианте мне больше нравится формула 6-16-4i. Стопсол ИМХО это фасадное стекло, в жилфонд пихать его как то не кошерно, ну и пленки это магазино-банковский вариант. 

[Gray]

Я уже советывал стекло с И-шкой. У моих родных стоит двухкамерный стеклопакет на шумной улице, южная сторона дома. Проблема жары отпала моментально, даже кондей не думаю больше ставить. Единственое что в Вашем варианте мне больше нравится формула 6-16-4i. Стопсол ИМХО это фасадное стекло, в жилфонд пихать его как то не кошерно, ну и пленки это магазино-банковский вариант. 

Ишка в пакете есть уже по умолчанию.
А теперь мне нужно аргументировано убедить клиента, что тонировки(и-покрытия) для его потребностей хватит и что любой вариант тонирования (стопсол, пленка. в массе и т.д.) будет излишним.
Как альтернативу буду, наверное, предлагать наружние жалюзи.

[andrepaha]

 Только клиенту нужно втолковать, что 35dB шумоизоляции это не много, к тому же значение усреднённое.  Если трасса совсем рядом и ещё и нижний этаж, то не поможет даже навороченный двухкамерный пакет. Только две нитки остекления. Но это уже в понятие адекватной цены не входит  

[Ravil]

Рассказываю: Я бы начал с теории звукоизоляции, то что 35Дб это херня и так понятно. но звук проходит не только через окно, но еще и через конструкцию дома и причем так не кисло, потому шум можно только уменьшит, а не заглушить полностью. Далее по Стопсолу, это фасадное стекло, тама зеркальный эфект идет на две стороны, в одну сторону больше в другую меньше, на пленках вторая сторона еще меньше зеркальная. Далее кико там того лета, ну да летом спаслись, а остальное время с ума сходим. Ишка и так обрежет тепловой спект сонца и близ лежайших предметов. то есть мы режим тепловую область 20-60гр. Что в прицепе достаточно. Есно у Вас Кырым, но опять же само здание нагреется мама не горюй. Пленка на Кырымском сонце, это бомба замедленого действия, ХЗ что с ней будет через пять лет. Завершил бы тирадой, бабло платите, так хоть тепловое зеркало с Киева притащу, а если с головой дружить то и предложеного варианта хватит.