[redacid]

Ну я ж написал, что не переработчик. Надеюсь, простительно?

но тут и ньюансы есть, когда сертифицируют контрукцию то на коэффициенты теплосбережения не проверяют, а только на функциональные характеристики

[VikVal]

Проверяют. У меня проверяли.

[Алік]

 По логике должны проверять.

[Ювелир]

Проверяют. У меня проверяли.

+1

[trunov]

[
ИМХО
Какой смысл платить за подгонку цифр к 0,59? С.п. с сопротивлением теплопередачи 0,59 как и 0,58 и 0,55 и 0,50 и т.д. согласно ДБН запрещены к наружному остеклению. Тем более смешно говорить о подгонке показателя по однокамерному с.п., если только не подогнать к 0,60 такой с.п. всеравно запрещен. Логично также что производителю с.п. интересней продавать с.п. с низкоэмиссионным стеклом, следовательно завышать показатели по обычным с.п. и еще платить за это деньги неразумно! А поделки со стеклом 3мм  так не запрещены по ДСТУ следовательно они законны, есть лишь ограничения по размерам и то лишь при наружном остеклении, при этом как раз однокамерные стеклопакеты с обычной четверкой, пятеркой и шестеркой как раз то и находятся вне закона. По поводу цифр в протоколах это больше помоему вопрос к физикам, и непосредсвенным участникам испытаний, но думать о том что они подогнаны не стоит потому-что это не имеет никакой цели.

Я чего то не знаю?

[Zolotoy]

Я чего то не знаю?

Согласно ДБН допускаются с.п. с сопротивлением теплопередачи не менее 0.60, а это однокамерные и двухкамерные с i-стеклом.

[Gray]

....
Согласно ДБН допускаются с.п. с сопротивлением теплопередачи не менее 0.60, а это однокамерные и двухкамерные с i-стеклом.

Не с.п., а мпк. 

[DYZ]

кто нибудь когда  нибудь сделает эксперимент по теплосопротивлению?... Создать СП одинаковых габаритов, но с разными наворотами... влепить их в морозильную камеру... так чтобы с одной стороны -10, а с другой +20... и посмотреть где какая температура на поверхности стекла... И убить навеки споры про дистанции, конвекции, толщину стекла, эффективность i-стекла и т.п.

[VikVal]

Что Вам мешает это сделать?

[Алік]

чтобы с одной стороны -10, а с другой +20

То калорифер в морозилке замёрзнет, то морозилка тает. Ниполучаетсо.

[Zolotoy]

Не с.п., а мпк. 

Согласен, если точнее светопрозрачные ограждающие конструкции , В приложении М данного ДБН приведена формула с методикой расчета финального сопротивления теплопередачи изделия но отправной точкой является сопротивление с.п., и изменяется окончательное сопротивление незначительно. Ну а то что сдаваемые объекты с обычными двухкамерными с.п. заворачивают вовсю это я думаю известно, а пропускают лишь после бонуса и виртуального превращения их в низкоэмиссионные!

[Мохнатый Шмель]

Использование стекла 3мм есть абсолютно законное мероприятие, регламентированное ДСТУ "Склопакэты клэени...", просто есть ограничения размеров по ветровым нагрузкам в зависимости от региона установки таких стеклопакетов. Например в Одесской области (как и в Донецкой) стеклопакет с формулой 3х18х3 (стандартный 24мм) не должен иметь размеры более 1000х1000 или 700х1300. Наша организация уже давно, ещё с прошлого года, а именно после лоббирующего Указа  в поддержку завода "Пролетарий", освоила переработку Флоат-стекла 3мм, результат отличный, теперь почти все небольшие пакеты реализуем со стеклом 3мм. Рекламаций нет, стекло отличное, просто чуть тоньше. Большим спросом также стали пользоваться пакеты со средним стеклом 3мм - в их использовании одни лишь положительные стороны: 1) Масса 1м² стеклопакета меньше на 2.5кг, по сравнению с обычным двухкамерным с тремя 4-ками; 2) Сопротивление теплопередаче практически не отличается от обычного 2-камерного; 3) Цена ниже, чем у обыкновенного 2-камерного; 4) Толщина стеклопакета более чётко соответствует требуемой (24мм, 32мм, ...), чем реальная толщина обычного 2-камерного пакета с тремя 4-ками.

[Alejandro]

теперь почти все небольшие пакеты реализуем со стеклом 3мм

А заказчики об этом знают?

[PVC]

теперь почти все небольшие пакеты реализуем со стеклом 3мм

А заказчики об этом знают?

а это самое главное, клиенту нужно давать право выбора.

[1882]

........, стекло отличное, просто чуть тоньше. Большим спросом также стали пользоваться пакеты со средним стеклом 3мм - в их использовании одни лишь положительные стороны: 1) Масса 1м² стеклопакета меньше на 2.5кг, по сравнению с обычным двухкамерным с тремя 4-ками; 2) Сопротивление теплопередаче практически не отличается от обычного 2-камерного; 3) Цена ниже, чем у обыкновенного 2-камерного; ...........................

просто замечательные пакеты получаются!!! стекло просто чуть меньше (это "чуть" - 30%), пакеты чуть легче, сопротивление теплопередачи практически не отличается..........  Если все так хорошо, чего же до кризиса и тотальной экономии никто не догадался использовать стекло 3мм в производстве? Все как дураки работали с тяжелой, толстой и дорогой четверкой...