[anatol]

Уже даже неудобно, но ещё раз спрошу.
Сертифицированы пакеты с 3-х мм стеклом?

да сертифицированы, со слов производителя стеклопакетов.

и когда ж они успели. видно наперед знали про пошлину то.

[VikVal]

А сертификат посмотреть можно?
Ещё вопрос, в догонку так сказать, А ОКНА со стеклопакетами из стекла 3 мм сертифицированы?

[Splitter]

Надо отменить эту сертификацию ко всем чертям, как и в продуктах питания. Пусть за качество отвечает производитель, как и в продуктах питания. А то придумали нагрузки какие-то ветровые.
 

[Crushvit]

Надо отменить эту сертификацию ко всем чертям, как и в продуктах питания. Пусть за качество отвечает производитель, как и в продуктах питания. А то придумали нагрузки какие-то ветровые.
 

 И деньги за сертификацию возвернут! 

[VikVal]

Серьёзнее, господа.

[NASA]

Получается, что если сертифицировать даже 2-х мм стекло, то оно будет служить нормально, а если не сертифицировать, то лопнет. Если сертификация будет зависеть от экономики, а не от физики, то ее, действительно, лучше отменить вообще.

[1882]

а чё никто не экономит делая пакеты из М2 или М3? На те же самые сараи и склады пошло бы за милую душу.

[NASA]

Так на сараи не так часто заказывают, держать лишнюю пачку М3, остатки, вырезать дефекты....Бр-р-р-р..... Копеечная разница в цене перекроется отсутствием оптимизации ввиду малых объемов и т.д. Сейчас и М1 иногда очень огорчает.

[PVC]

А сертификат посмотреть можно?
Ещё вопрос, в догонку так сказать, А ОКНА со стеклопакетами из стекла 3 мм сертифицированы?

По последним данным сертификаты производители должны были получить в декабре, сейчас занялся тем чтобы их забрать.  По поводу вопроса в догонку, это вопрос риторический, если в сертификате написано что сертифицированы:"Вікна та двері з полівінілхлоридних профілів системи Rehau з склопакетми типу СПД (4м1-10-4м1-10-4И) та склопакетми типу СПО (4м1-164И)" То по большому счету, изменив дистанции напиример 4-12-4-8-4и, опять нужно заново сертифицировать, или добавить в пакет аргон.... опять. Поменяв стекла местами опять.

Получается, что если сертифицировать даже 2-х мм стекло, то оно будет служить нормально, а если не сертифицировать, то лопнет.

сертификация -это соответствие текущим нормам, а 2 для остекления по нормам не пройдет.

[VikVal]

  По поводу вопроса в догонку, это вопрос риторический, если в сертификате написано что сертифицированы:"Вікна та двері з полівінілхлоридних профілів системи Rehau з склопакетми типу СПД (4м1-10-4м1-10-4И) та склопакетми типу СПО (4м1-164И)" То по большому счету, изменив дистанции напиример 4-12-4-8-4и, опять нужно заново сертифицировать, или добавить в пакет аргон.... опять. Поменяв стекла местами опять.

Вы будете смеяться, но вопрос не риторический. Если в сертификате написано "со стеклопакетами 4-16-4и", то для окна со стеклопакетами 3-18-3 этот сертификат недействителен.

[Splitter]

Серьёзнее, господа.

Если серьезно, то в девятиэтажке, в которой я живу, изначально в окнах стоят стекла 3мм толщиной и явно не М1. И ничего, стоят. При ветре в штапике гуляют аж грохот стоит. Можно пересмотреть все нормы (чай не боги горшки обжигают) и использовать 3,2,1мм при производстве стеклопакетов, и продавать. Вот только кто будет отвечать если эти стекла трещать начнут? Я очень сильно сомневаюсь, что те, кто эти нормы принял. Если бы было так:
Чиновник принимает решение о том что в стеклопакетах можно ни чего не боясь использовать 3-х или 2-х миллиметровое стекло. И ему сразу стеклят жилье этими пакетами.

На данный момент все мы знаем, что лицензии и сертификаты говорят о том, что их владелец может позволить себе их купить и больше ни о чем. Я навскидку могу назвать пару-тройку организаций работающих имея лицензию, но монтажники которых понятия не имеют как правильно раскрепить конструкцию. Также есть и обратные примеры.

Можно провести аналогию с входными дверьми. Можно поставить нормальную входную дверь, можно китайскую штамповку, а можно оставить старую из ДВП с сотовым заполнением. Право на жизнь имею все варианты. А кто что будет продавать - это уже на его совести усмотрение.

[PVC]

Вы будете смеяться, но вопрос не риторический. Если в сертификате написано "со стеклопакетами 4-16-4и", то для окна со стеклопакетами 3-18-3 этот сертификат недействителен.

Ув. VikVal я это прекрасно знаю, просто вообще о сертификации не все знают, а не то что их вообще иметь нужно. И Вы так говорите что я себя чувствую белой вороной... Тогда если на окне при сертификации была ручка обычная белая допустим FAM, то поставив HOPPE, оконо опять нужно сертифицировать, теоретически так, но а на практике? Мне кажется это недочет в нашем законодательстве. И вообще,я думаю что если мы производим окна, то сертифицировать мы должны окна, т.е. то что мы делаем. А дальше какие сертифицированные комплектующие мы туда вставим-это же не должно их касаться.... Хотя может так и есть только мы до конца не разобрались в законодательстве по этому вопросу...

[VikVal]

Не нужно утрировать. О ручках речь не идёт.

В нормальных странах, если производитель чего-либо декларирует, что его продукция соответствует такому-то стандарту, то она соответствует всем требования этого стандарта.
А у нас каждый норовит сделать одно окно, отдать его на сертификацию, а потом клепать из чего не попадя, лишь бы дешевле. И система сертификации плохая, жить и работать мешает.
Это я чувствую себя белой вороной, вернее белым динозавром кргда пытаюсь сказать, что окна должны соответствовать стандартам.

[PVC]

Не нужно утрировать. О ручках речь не идёт.

Но грубо говоря, оно так и есть. Будь то ручка, или стеклопакет. Надо заново сертифировать.

Это я чувствую себя белой вороной, вернее белым динозавром кргда пытаюсь сказать, что окна должны соответствовать стандартам.

Тут совершенно правы "соответствовать стандартам", а в предыдущем посте мы говорили о сертификации. Т.е. окна могут соответствовать стандартам на 100% но при этом не сертифицированы. Такое может быть?

[VikVal]

Может, но редко.