[Sorcerer]

  эх так и не могу выбрать между однокамерным с заполнением аргоном, суперспейсером и lowE стеклом и двухкамерным пакетом с обычными рамками и lowE стеклом 

[AvA]

Монетку подбросьте и не мучайтесь.

[Olegp]

эх так и не могу выбрать между однокамерным с заполнением аргоном, суперспейсером и lowE стеклом и двухкамерным пакетом с обычными рамками и lowE стеклом  

 Я бы предпочел второй. (И лучше с аргоном - разница в цене не существенная).

[IG]

Такое впечатление, что все забывают, что читали раньше.
1.I-стекло ржавеет!!!!??? Есть кто это видел своими глазами, или одна баба сказала!1 Технология напыления предусматривает защитную пленку на покрытии, как Вы думаете, Зачем?
2.Кромку с некоторых покрытий можно не снимать, я уже писал с каких. И снимается она, как справедливо замечено, для предотвращения коррозии от контакта с атмосферой в месте герметизации.
3. Расчеты по Пилкинтону не корректны, они не учитывают краевую зону.
4. Применение гибкого спейсера в краевой зоне, повышает температуру в ней на 9 градусов выше по сравнению с алюминевой рамкой.Это в свою очередь резко снижает выпадение конденсата. Уже приводился пример по окнам в поездах,там где АД рано утром зимой заходишь и видишь конденсат. А тут на днях рано утром зашел в электричку, а конденсата нет!!! Присмотрелся, а окна на гибком спейсере (правда не на Супере, который не хуже) это реальный +.
5.Мы провели испытания (на расчеты) 4-16Ar-4I, со своим спейсером ( не Супер) R=0,695
Вот и выбирайте!!!

[Алік]

4. Применение гибкого спейсера в краевой зоне, повышает температуру в ней на 9 градусов выше по сравнению с алюминевой рамкой

Да это просто отопительный прибор!

[IG]

Можно все подвергать сомнению....в том числе и эффект краевой зоны, но эти цифры подтверждены Сибирским отделением АН РФ!!!!

[Gray]

Можно все подвергать сомнению....в том числе и эффект краевой зоны, но эти цифры подтверждены Сибирским отделением АН РФ!!!!

Покажите документ.

[IG]

Уважаемый GRAY. Исключительно из уважения к Вам выкладываю материалы, хотя они уже были при обсуждениях.

[PVC]

Уважаемый GRAY. Исключительно из уважения к Вам выкладываю материалы, хотя они уже были при обсуждениях.

в этих испытаниях берется для сравнения просто стеклопакет. Краевой эффект уменьшает пластиковый профиль, который обрамляет край стеклопакета. Стеклопакет ни когда не ставится без профиля. Тем боле если это будет 70 серия, пять камер.

[IG]

Абсолютно правильно. Профиль в конечном итоге будет играть свою роль, и повысит температуру в краевой зоне. А как вы думаете с каким стеклопакетом этот результат будет лучше,.......... конечно с тем у которого краевые зоны теплее....и это практически исключит конденсат и т.п. Про это и говорят приведенные испытания. Можно, рассуждать и по другому, поставим мол любой СП и за счет профиля все вытянем. Я думаю, что это просто дискредитация ХОРОШЕГО профиля, о котором Вы пишете.

[Sorcerer]

Завтра пойду проплачивать. В итоге получается: двухкамерные пакеты 4х10х4х10х4i
с "пластиковой" дистанционной рамкой 4815
с Super Spacer и заполнением аргоном 5348
Табличка с пакетами на спейсере

[IG]

Отличные данные, правда без протоколов. Кое что вызывает сомнения.

[andrepaha]

Sorcerer, хороший выбор. Источником таблички не поделитесь?  Вес двухкамерных с 6мм стеклом 35кг/м2.

[Sorcerer]

сохраненная страничка

[vgs]

Двухкамерный ещё и с аргоном для балкона имхо перебор. Я бы ставил однокамерный с i-стеклом без аргона.

так человек же хотел объединять балкон с жилой комнатой. Тут уж лучше перебдеть, чем недобдеть.

сделал себе вынос 45 см. Утеплил его. Поставил обычный aluplast 2000 и пакет 4-9-4-9-4. перенес на балкон батарею. Теперь это самое теплое место во всей квартире. Вопрос и нафига такие понты??