[Mark]

                   На самом деле окно из рециклата при сохранении всех качественных характеристик должно было бы стоить даже дороже. В частности, необходимо уменьшить скорость экструзии, сделать потолще стены (об этом хорошо здесь, в статье про Геалан  [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

http://oknanovolit.ru/category/texnologii/

). Ну и кто бы его тогда вообще покупал?

[Профилист]

Думаю, что проблемы уменьшения скорости экструзии, а также незначительного увеличения толщин стенок профиля не столь существенны для предприятия, экструдирующего профиль ПВХ, так как это сполна возмещается возможностью переработки своих же технологических отходов ПВХ, или даже пусть и закупленных под такую коэкструзию рециклата ПВХ, но по ценам ниже, чем готовый компаунд, даже с учетом измельчения.

Кроме того, как уже упоминалось выше, клиенты закупающие коэкструдированный профиль получают серьезную фору в тендерах на остекление, учитывая государственные программы.

Естественно, эта  технология требует  дополнительных капиталовложений, по-крайней мере при ее запуске. Но реальное положение дел показывает, что экструзионные предприятия идут на эти затраты, и получают по итогу прибыль.

Что касается энергозатрат на производство 1 тонны ПВХ при его синтезе, плюс синтез аддитивов, то уверен, что измельчение и подготовка вторичного сырья будет дешевле и по энергозатратам намного меньше, тем более в условиях нарастания парникового эффекта.

[Smart]

Цитата из статьи, которую посоветовал MarK:

"Известно, что пластик - материал, прекрасно поддающийся вторичной переработке, причем в результате переплавки структура ПВХ становится более однородной, а значит повышаются его физические и эксплутационные характеристики."

Как-то не сходится.

[Профилист]

Что касается скоростей экструзии рециклята и вообще тенденций-

На своем берлинском заводе profine установил две двухлучевые экструзионные линии от компании Battenfeld Extrusionstechnik, благодаря которым профили с использованием вторичного ПВХ производятся со скоростью до 6 м/мин.

Уже и Профайн.

f a s a d i n f o c o m/f a s a d i n f o c o m/news/3327

[freiheit]

уважаемый (как бизнесмен) марк проиграл для меня эту дискуссию, не смотря на то, что его позиция по окрашенному в массе профилю мне близка.
вцелом, заявления носили более чем эмоциональный характер несмотря на обилие профессиональных и прочих («ламинированный в массе профиль» - это для хохмы?!  ) терминов.

по поводу актуальности (современности) рециклята в версиях оппонентов марка – согласен полностью. энергетическая независимость НЕМЕЦКОГО общества, интересы частного капитала и – внимание! – инженерных работников - здесь переплетаются, поэтому данный продукт будет существовать. кроме того, продукт становится продуктом, не когда его произвели, а когда его «сделали продуктом» - рассчитали, соотнесли с нормами (или продукт или норму к продукту), произвели, получили подтверждающие бумажки, создали «легенду», отдали сбыту. это большие деньги – шутки в сторону.

так что и рециклят и профиль окрашенный в массе – продукт для заводов-переработчиков пвх-профилей (производителей с.п.к.).

при чём здесь маркетологи? кто серьёзно ещё верит, что надо исследовать кучу потребителей и создать под них «неописуемо новый и удивительный продукт»?! сначала – выгода, затем – маркетологи в бой. т.е. сначала – продукт (в данном случае рециклят), а затем его объяснения для потребителей.

господа,  продукты появляются на рынке не просто так. для них существуют обоснования. в 54-ом мир впервые увидел окно из пвх, полимеризацию которого ещё не вполне контролировали, затем долгое время были окна, менявшие цвет на протяжении срока службы, теперь появились рециклят, Energeto и Vollarmierte профили и т.д. и т.п. любой продукт становится новым, а затем вчерашним – ничего страшного не происходит. на мой взгляд.

[Алік]

Не совсем понятно, что именно Вы хотите сказать???

[Smart]

Уважаемый участник, демонстрируя поверхностные и путанные знания в области маркетинга, как бы пытается сказать посетителям форума: "Вы все заблудшие овечки, но я вас просвещу, ведь моё мнение для вас так важно!"

На правах шутки.

[freiheit]

не вижу поводов для вашего беспокойства. меня заинтересовала дискуссия по этой теме, т.к. есть рекомендации поставщиков с одной стороны и неуёмное желание потребителя получить «ламинацию в массе» (а когда демонстрируешь образцы, объясняешь процесс, плюсы и минусы тёмных окон – недоумение: так вы плёнку клеете?!).

я высказал свои соображения. почему такая болезненная реакция на чужое мнение? форум это – обмен мнениями? а если нет, то где документы о том, какой плохой и не допустим ко-экструдированный профиль, какой маркетолог это придумал…- любую ситуацию можно вывести в абсурд.

что действительно не представляет интереса – сравнение за глаза себя или окружающих с «…» (с чем там smart сравнивает). особенно нехорошо с партизанами, когда окажется, что в маленькой стране и плотном рынке люди и их компании сотрудничают. будемте ответственнее.

[Smart]

А где Вы видите болезненную реакцию? Написано же - на правах шутки.

Не хотите быть партизаном - представьтесь.