[medved]

П.4.3. ДСТУ Б В.2.7-130-2007 разделяет оконные профили на классы в зависимости от толщины стенок  профилей.

 

Толщина лицевых стенок профилей должна быть:
для класса «А» – 3,0(-0,2)мм
для класса «В» – 2,7(-0,2)мм
 

Толщина стенок 3,0(-0,2)мм у профилей класса «А» обеспечивает:

высокую прочность сварных швов;
прочность и стабильность конструкции;
длительный срок эксплуатации конструкции окна;
стойкость к воздействию атмосферных влияний;
прочность крепления и длительный срок службы фурнитуры;
надежность фиксации стеклопакета.
 

Профили класса «В» с толщиной стенок 2,7(-0,2)мм имеют значительно более низкую (-25%  и более) прочность сварных швов, пониженную стабильность конструкции, меньший срок безопасной эксплуатации, сокращенный срок службы фурнитуры и склонность к прогибу всей конструкции.

ПВХ-профили «Venta» и «Ventana» прошли испытания на соответствие нормам ДСТУ Б В.2.7-130-2007 «Будівельні матеріали. Профілі полінвінілхлорідні для огороджувальних будівельних конструкцій. ЗТУ»

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ОБРАЗЦОВ ОКОННОГО ПРОФИЛЯ «Venta» и «Ventana» НА СООТВЕТСТВИЕ п.4.3, п.4.5, п.5.2.3 - 5.2.5, п.5.3.1, п.5.3.6 ДСТУ Б В.2.7-130-2007
 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

[Torry]

Ну во первых это реклама или где??? 

А во-вторых по прочности сварных швов - полностью с Вами не соглашусь:
1. толщина стенки не влияет на прочность (испытывали-знаем);
2. если вы тоже варили и ломали углы, то не пробывали ли Вы настроить станок на определенный профиль, поверьте время и усилие прижатия больше зависит от прочности сварных углов чем класс профиля по толщине стенки!!!

В-третьих-длительный срок эксплуатации() это как? Со стенками меньше 2,8 быстрее стирается или как? и то же самое про атмосферостойкость???

В четвертых-крепление фурнитуры-вы что ее на "голый профиль" цепляете? Я думаю тут имеет значение толщина элемента жесткости.

А насчет стеклопакета-так я даже придумать не могу как толщина стенок(!!!) может повлиять на "надежность фиксации стеклопакета".

короче-это реклама или чем?

[kessler]

Реклама профилей Вента и Вентана. А че им еще остается. И так продажи того...

[Ravil]

Колега Torry шо за фигню нам показывают?  

[Torry]

Просто я такого бреда давно не слышала, а по ссылке сходила-так вообще люди не понятно что написали!!!

[Torry]

Я конечно не против-стенка 3+ это хорошо, но можно искать преимущества не за счет сравнения, тем более такого где нет ни одного слова правды!!!

[Ravil]

Аха, я как проФФесионал скажу, что муха ползя по профилю с толщиной стенки 3, уверенее себя чуствует чем по 2,7.  

[Torry]

         100% поддерживаю!!!

[Alligator 31]

Интересно что по этому поводу думают производители (тощих) профилей? 

[Torry]

По поводу дискомфорта мухи на их профилях? или по какому поводу?

[VikVal]

Та ничего такого они не думают. Подчитывают экономию да и всё. Деньги копят, чтобы в следующем ДСТУ купить пункт, указывающий возможность выпускать профиль класса "Ы" с толщиной стенки 0,8мм.

[Torry]

Ну насчет "деньги копят" позволю себе не согласиться: стенка тоньше-профиль дешевле.

Как говорится на каждый товар есть свой покупатель!!!

[VikVal]

Ну не настолько дешевле, как тоньше.
Не в ущерб же себе они работают.

[Torry]

Ну конечно не в ущерб, но я думаю и прибыли не намного больше чем от профилей со стенкой 3+ 

[VikVal]

Думаю больше, поскольку при равной рентабельности на погонаж, расходы на, собственно, материал, транспортные расходы, таможенные выплаты, - уже меньше, следовательно прибыль - больше. Возможны несколько большие расходы на фильеры, но с упразднением требований к шероховатости поверхностей профиля, эта опасность уже не грозит.

А иначе смысла бы не было в выпуске тонкостенных профилей.