[Roman ekran]

Я забыл про трудозатраты. По нашим расчетам их меньше.

Залежно яке мех. з'єднання. Ми наприклад імпоста ставим досить швидко.

[Mark]

Ну если настаиваете ... Хорошо.
Отсутствие продувания
Отсутствие протекания
Технологичность
Прочность
Понимаю сейчас начнется спор, особенно по последним двум пунктам. Но отвечу сразу. Прочность нашего импостного соединения намного превосходит норму, а о прочности мех. соединений говорить тяжело т.к. в разных проф. системах они разные и какое-то более удачное, какое-то - менее. (Мне вообще всегда нравилось импостное соединение в Тиссене  ). Технологичность - все делается на станке минимум ручного труда, минимум вариантов с временным отсутствием каких-либо комплектующих (хоть их там и пшик).
Да и не будем забывать что такое понятие как маркетинг ни кто не отменял  . А это - главное преимущество.

             С преимуществами понятно. Если позволите, хотелось бы пару слов сказать о недостатках.

1. Не очень приятный внешний вид - многим клиентам возникающий в районе импоста зачистной треугольник не очень нравится. Особенно это неприятно на створке.
2. Снижение ремонтопригодности окна. Если надо поменять или передвинуть импост, это сделать невозможно.
3. Необходимость иметь более дорогой двух- или трехголовочный сварочный станок, что ограничивает возможность применения вварного импоста у малых фирм.
4. Увеличение отходов ПВХ
5. Не очень уверен в тезисе о технологичности. Вместо трех операций - торцовка, установка пяток и привинчивание импоста появляются другие четыре операции - обрезка импоста, обрезка рамы, сваривание и зачистка. Причем аккуратная зачистка такого узла, насколько я понимаю, дело не очень простое.
6. Не очень уверен в тезисе о прочности. Возможно сварное соединение может соперничать по прочности с крепленим импоста на пластиковых вкладышах, но при применении металлических пяток - не думаю. А вот прочность самой конструкции по-моему страдает, т.к. вместо армирования рамы одним сплошным усилителем приходится использовать два отдельных куска, а для конструкций с двумя импостами - три куска, что конечно уменьшает прочность широких конструкций.

[MaxxxD]

Попробую ответь по пунктам:
1 Можно спорить, на вкус и цвет ... Хотя у на в офисе стоит образец, менеджеры особо заостряют внимание клиентов на импостном соединении. Судя по количеству заказов - людям нравится 
2 Тут сказать нечего 100% правы
3 Согласен, чем и гордимся 
4 Не понятно, а почему больше оходов  или Вы имеете ввиду больше расход импостного профиля?
5 Я уже писал, что мы используем и механическое соединение (нестандарт или "дизайн" створка), засекали хронометраж - варить быстрее.
6 Тоже писал и повторю еще раз, мы НЕ РАЗРЫВАЕМ УСИЛИТЕЛЬ, он идет цельный (см. пред посты)

[Mark]

Попробую ответь по пунктам:
1 Можно спорить, на вкус и цвет ... Хотя у на в офисе стоит образец, менеджеры особо заостряют внимание клиентов на импостном соединении. Судя по количеству заказов - людям нравится 
2 Тут сказать нечего 100% правы
3 Согласен, чем и гордимся 
4 Не понятно, а почему больше оходов  или Вы имеете ввиду больше расход импостного профиля?
5 Я уже писал, что мы используем и механическое соединение (нестандарт или "дизайн" створка), засекали хронометраж - варить быстрее.
6 Тоже писал и повторю еще раз, мы НЕ РАЗРЫВАЕМ УСИЛИТЕЛЬ, он идет цельный (см. пред посты)

1. А может без этого заказов было бы еще больше? Особенно если показать им место крепления импоста к створке без сварки.
2. Спасибо
3. Спасибо
4. В каждой точке сваривания в отход идет кусок импоста и рамы (створки)
5. Быстрее варить, но надо еще зачистить, а это лишняя операция.
6. Приношу прощение, был не прав.

                            А в целом - я уважаю Ваш выбор, и если Вы умеете правильно показывать преимущества Вашего способа крепления импоста, искренне желаю удачи.

[MaxxxD]

2 Mark
По пунктам:
1 Как я уже писал маркетинг  - дело тонкое, мы это преподносим, как дополнительное преимущество перед "гаражниками" - работает .
2 Только импоста.
5  Всеравно быстрее (может быть уже привыкли, но это так)!
6 Большое спасибо. Удачи и Вам!!!

[MASTERR]

Я всё смотрю на эти импоста и ни разу не видел узлов с нестандартным зарезом!

[VikVal]

А что такое Нестандартный зарез?

[Jony]

Это под углом, наверное.

[MASTERR]

В данной технологии имеется ввиду вварка импоста под углом.

[VikVal]

Так, импост не под прямым углом и для механического соединения - штука не из приятных, а для вварки помоему вообще невозможная. Меня другое интересует: возможно ли отрегулировать ширину шва 0.2 мм? Поскольку на ламинате широкая зачистка шва, даже закрашенная маркером, выглядет по моему не очень. Или на ламинацию нужны всё-таки механич. соединители?

[MASTERR]

Ширину нет ,глубину да.Если вас что- то смущает при зачистке ламината,то попробуйте зачистить шпателем на горячую.Алмазными напильниками сделайте точную копию зачистного ножа,на требуемую ширину.

[VikVal]

Под глубиной шва, Вы, наверное, имеете ввиду насколько импост внедряется в раму(створку), меня интересует ширина самого сварного шва, т.е. возможно ли применение подрезных губок, сходящихся, в процессе сварки, на расстояние 0.2 мм., что в свою очередь позволяет зачистить шпателем на горячую и получить красивый тонкий шов без применения напильников.

[MASTERR]

Регулировать на нашем оборудовании есть возможность. Только у нас  шаг= 0.5мм.

[VikVal]

Увы, мы говорим на разных языках...

[MASTERR]

Уважаемый VikVal после зачистки шва машиной он равен 3мм-3.5мм.А шпателем можно сделать 1.5-2. Зачем вам регулировать ширину сварочного шва?Если 4мм наплыв спокойно можно снять под 1.5 мм.