[WOLIA]

Спасибо. Что же, придется раскошеливаться...

Попросите стандартный, не усиленный армир - должно выйти дешевле

11 этаж ! Армир должен быть просчитан, рассчет на ветровую нагрузу.
Если попросить без армира, будет еще дешевле ...

[Alejandro]

11 этаж ! Армир должен быть просчитан, рассчет на ветровую нагрузу.
Если попросить без армира, будет еще дешевле ...

Так в том то и дело, что просчитан - стандартного хватает с запасом, чего там усиливать?

[Алік]

Считать надо 5600 и не факт, что поставят стандартное.

[Alejandro]

не факт, что поставят стандартное.

Это уже другой вопрос.
Практически у каждого переработчика свои стандарты, и почему-то они частенько отличаются от стандартов производителя системы

[STEALTH]

Я же вас правильно понимаю, без усиленного армирования, это не значит, что вообще без армирования? Т. е. у стандартного армирования просто стенки тоньше?

[Алік]

Да. Причём высота установки имеет значение только для армирования импостов.
А зачем Вам пакеты с двумя  РоялБлю, но без энергосбережения и с неудачной ИМХО дистанцией 24 мм?

[STEALTH]

Алік

В каком смысле с двумя? Как мне сказали это "мультифункциональный стеклопакет", т. е. в жару отражает солнечное тепло на улицу, зимой отражает тепло обратно в помещение. Можно узнать почему 24мм неудачная дистанция? Какая удачная?

[Алік]

HP Royal Blue - это мультик, но зачем их два? Вторым логично поставить энергосберегающее. В 24-миллиметровой прослойке будет высока конвективная составляющая теплопередачи. Для воздуха оптимальны дистанции 14-16 мм, для газов ещё меньше.

[STEALTH]

Алік

Пожалуйста, объясните дилетанту, что из себя представляет "мультик". Я, как выше описывал, думаю, что мультик обладает как солнцезащитными, так и энергосберегающими свойствами. Т. е. как я понимаю идет два напыления внутри стеклопакета: на внешнем солнцезащитное, на внутреннем энергосберегающее. Я заблуждаюсь?

[BH]

Там просчитано одно мультифункциональное стекло, просто снизу расшифровка..

[WOLIA]

Алік

Пожалуйста, объясните дилетанту, что из себя представляет "мультик". Я, как выше описывал, думаю, что мультик обладает как солнцезащитными, так и энергосберегающими свойствами. Т. е. как я понимаю идет два напыления внутри стеклопакета: на внешнем солнцезащитное, на внутреннем энергосберегающее. Я заблуждаюсь?

Возможно слишком простой пример ( для дилетанта)- зимняя шапка от холода, панамка от солнца. Энергосберегающее стекло сохраняет тепло внутри. Солнцезащитное отражает снаружи. Для получения полного эффекта желательно ставить оба.
Дистанция шире 16 мм, как заметил коллега, начинает работать в минус.

[STEALTH]

Сходил уточнил все поднятые в данной теме вопросы.
Стандартное армирование профиля позволяет сэкономить аж 40грн. !!! Такая разница обусловлена тем, что на стоимости производства это никак не отражается, учитывается лишь разница в весе материала из которого сделано армирование. Разница смешная, но производитель настоятельно не рекомендует использовать стандартное армирование... ну и ладно)
Зато уменьшение воздушной прослойки стеклопакетов с 24мм до 16мм позволяет сэкономить 230грн. Спасибо Алік  
Так же уточнил по поводу двух HP Royal Blue, просчитали конечно же одно. Я ошибался насчет двух напылений, используется одно на внешнем стекле. Но все равно, какой смысл к ClimaGuard Solar добавлять еще и энергосберегающее, если оно итак все умеет?

BH

Именно так.

WOLIA

Я пожалуй остановлюсь на одном ClimaGuard Solar и буду надеяться, что оно будет справляться одинаково хорошо в обоих сценариях. Итак стеклышки не дешевые выходят (для меня).
Кстати спасибо за совет по ручкам HOPPE, они действительно ни к чему, как и дополнительная створка Лучше добавлю режим щелевого проветривания (или как оно правильно называется?). Вообще странно, что в стандартной комплектации оно не входит и предлагать забывают, а штука ведь нужная и стоит копейки.

[WOLIA]

WOLIA

Я пожалуй остановлюсь на одном ClimaGuard Solar и буду надеяться, что оно будет справляться одинаково хорошо в обоих сценариях.

Надежда умирает последней ... Solar хорошо справится летом, зимой также не пропустит солнечные лучи внутрь.
Вы верите в чудеса ? Разочарую Вас, чуда не будет ...

[Алік]

Стандартное армирование профиля позволяет сэкономить аж 40грн. !!!

Вот такая смешная разница между стандартным и усиленным армированием на некоторых фирмах. Маркетинг, млин...

Зато уменьшение воздушной прослойки стеклопакетов с 24мм до 16мм позволяет сэкономить 230грн. Спасибо Алік  

  На здоровье! Ещё и теплее будет.

Так же уточнил по поводу двух HP Royal Blue, просчитали конечно же одно. Я ошибался насчет двух напылений, используется одно на внешнем стекле. Но все равно, какой смысл к ClimaGuard Solar добавлять еще и энергосберегающее, если оно итак все умеет?

Ага, значит я не разобрался в распечатке. А умеет мультифункциональное стекло чуть больше, чем просто энергосберегающее. Опять маркетинг...

Я пожалуй остановлюсь на одном ClimaGuard Solar и буду надеяться, что оно будет справляться одинаково хорошо в обоих сценариях. Итак стеклышки не дешевые выходят (для меня).

Ну, вот тут можете попробовать сэкономить, заменив его энергосберегающим ИМХО.

Кстати спасибо за совет по ручкам HOPPE, они действительно ни к чему, как и дополнительная створка Лучше добавлю режим щелевого проветривания (или как оно правильно называется?). Вообще странно, что в стандартной комплектации оно не входит и предлагать забывают, а штука ведь нужная и стоит копейки.

Нужная. Ещё и микролифт с блокиратором очень не помешает. А ручка Хоппе не на много дороже обычной, лучше оставьте - хорошая ручка.

[Алік]

WOLIA

Я пожалуй остановлюсь на одном ClimaGuard Solar и буду надеяться, что оно будет справляться одинаково хорошо в обоих сценариях.

Надежда умирает последней ... Solar хорошо справится летом, зимой также не пропустит солнечные лучи внутрь.
Вы верите в чудеса ? Разочарую Вас, чуда не будет ...

+1   Особенно это прочувствуется тёмными зимними вечерами.