[Алік]

Статично-немецкие или немецко-статичные?

[koko]

Цельная конструкция 8 кв.м. Рисковое дело.

А "гармошки" делать по 15м2, тоже рисковое дело. Ну нужно же куму-то пить шапманское.

[mayer]

Цельная конструкция 8 кв.м. Рисковое дело.

А "гармошки" делать по 15м2, тоже рисковое дело. Ну нужно же куму-то пить шапманское.

Это разные вещи. В данном случае речь идет об обычной конструкции с импостами. И как ее заносить, веревками?
Ее нужно делить не на две, а на три части.
Гармошка дело другое.

[koko]

Я же написал, что если по габаритам не пройдет, тогда делим на 2 части. Подъем на веревках практикуетм не выше 3-эт, и то если опять таки, есть возможность. На три части делить не вижу смыла.

Зы. Обычной, данную конструкцию изначально не назовешь.

[mayer]

... На три части делить не вижу смыла.
...

1. Внешний вид изделия.
2. Высота великовата для использования обычного импоста, потому два соединителя.
Я бы делал именно так и никак иначе.

[koko]

В порталах, нужно обращать внимание на жесткость по горизонтали, в первую очередь.

[mayer]

Жесткой конструкция должна быть вся и разницы нет что это. Никаких требований по жесткости горизонтальных частей для наклонно-сдвижных систем нет. Имеются дополнения к монтажу таких изделий. А вот импост высотой практически 2500мм требует жескости. Хотелось бы видеть.

[koko]

В системе, с которой работаете, что нет таких импостов?

[koko]

Жесткой конструкция должна быть вся и разницы нет что это. Никаких требований по жесткости горизонтальных частей для наклонно-сдвижных систем нет. Имеются дополнения к монтажу таких изделий. А вот импост высотой практически 2500мм требует жескости. Хотелось бы видеть.

Требований по жесткости вообще ни разу не встречал. Но точно знаю, что задачей оконной статики, является определение оптимальных комбинаций обычных и усилительных профилей, чтобы не был превышен максимально допустимый прогиб и была обеспечена необходимая эксплуатационная надежность оконных элементов.
Если говорить про вариант с двумя импостами, то во-первых:- можно поставить усиленные импоста. Во-вторых:- применить фасадный усилитель. Как нибудь попадется подобный заказ, приглашу посмотреть. Так, что все увидите.

[mayer]

Да я не против и верю, но судя по карте, импоста обычные, т.е оконные безо всякого усиления. Иначе было бы сказано. Верно?

[HavingWorld]

Жесткой конструкция должна быть вся и разницы нет что это. Никаких требований по жесткости горизонтальных частей для наклонно-сдвижных систем нет. Имеются дополнения к монтажу таких изделий. А вот импост высотой практически 2500мм требует жескости. Хотелось бы видеть.

Требований по жесткости вообще ни разу не встречал. Но точно знаю, что задачей оконной статики, является определение оптимальных комбинаций обычных и усилительных профилей, чтобы не был превышен максимально допустимый прогиб и была обеспечена необходимая эксплуатационная надежность оконных элементов.
Если говорить про вариант с двумя импостами, то во-первых:- можно поставить усиленные импоста. Во-вторых:- применить фасадный усилитель. Как нибудь попадется подобный заказ, приглашу посмотреть. Так, что все увидите.

Требований нет..это точно..Есть здравый смысл

[koko]

Да я не против и верю, но судя по карте, импоста обычные, т.е оконные безо всякого усиления. Иначе было бы сказано. Верно?

Друже! Та шо вы так вцепились, это всего лишь балконный блок. Понимаете? Человека интересовали варианты и стоимость. Все! Это что вам заказ в работе? Это что построенная конструкция? И для спаравки, обычный, самый простой импост можно усилить. Тот который указан в карте, не единственный.
Теперь понимаете как все просто?

[koko]

......Есть здравый смысл

Приведите пример.

[mayer]

...
Друже! Та шо вы так вцепились, это всего лишь балконный блок. Понимаете? Человека интересовали варианты и стоимость. Все! Это что вам заказ в работе? Это что построенная конструкция? И для спаравки, обычный, самый простой импост можно усилить. Тот который указан в карте, не единственный.
Теперь понимаете как все просто?

Посто хотел уточнить.

[HavingWorld]

......Есть здравый смысл

Приведите пример.

Саш - закончится тем что я себя же в "сад" отправлю"..Будем считать , что это просто мысли в слух))