[koko 1]

Вы считаете, что оценка компетентности дана неправильно? Дело в том, что Mark - один из немногих на нашем форуме, чьи ответы научно аргументированы и технически грамотны. ИМХО.
И при чём тут инновационность к компетентности? 

Да ничего я несчитаю про компетентность, просто подобных ответов в этой теме был и не один, но  реакция именно на этот ответ.
К Уважаемому Mark никаких проблем  нет и не может быть, с большим почтением к знаниям и опыту. 

[Mark]

Господа, большое спасибо за лестные слова в мой адрес!

Лет 10 назад я занимался продвижением такой технологии, как "тепловое заркало" Это американская технология изготовления стеклопакетов, где  вместо среднего стекла в двухкамерном стеклопакете используется пленка с мягким покрытием. Напыление на эту пленку наносилось или на одну сторону, или на две. Такие стеклопакеты мы с успехом устанавливали в зимних садах. Кстати за счет низкого веса и малой толщины  существенно удешевлялась конструкция крыши. А сопротивление теплопередаче стеклопакетов приближалось к 1 м2С/Вт!

К сожалению, эта технология в Украине не очень прижилась - на то были свои причины. Но экономику на отопление и кондиционирование мы тогда неоднократно просчитывали, в том числе и в сравнении с солнцезащитными и энергозащитными стеклами.

Поэтому я и рискнул высказать свое мнение по поводу аналогичного стеклопакета 4I-16Ar-4-16Ar-4I, учитывая суммарные теплопоступления от солнца зимой и суммарные затраты на кондиционирование летом, связывая все это со стоимостью конструкции. Простите если я повторил то, о чем писалось ранее, может быть я просто не нашел подобные выводы в этой теме

[Alejandro]

ув Mark!
Вопрос немного не в тему - как чувствует себя пленка в "тепловом зеркале" после 10 лет эксплуатации?
Особенно интересует ее состояние в наклонных конструкциях   

[Mark]

ув Mark!
Вопрос немного не в тему - как чувствует себя пленка в "тепловом зеркале" после 10 лет эксплуатации?
Особенно интересует ее состояние в наклонных конструкциях  

           Вопрос как раз в тему. Мы еще в 1998 году остеклили этими стеклопакетами внутренний купол главного корпуса  Налоговой Академии в Ирпене. Если бы были проблемы, наверное я бы на форуме уже не участвовал

[svberez68]

Поэтому я и рискнул высказать свое мнение по поводу аналогичного стеклопакета 4I-16Ar-4-16Ar-4I, учитывая суммарные теплопоступления от солнца зимой и суммарные затраты на кондиционирование летом, связывая все это со стоимостью конструкции. Простите если я повторил то, о чем писалось ранее, может быть я просто не нашел подобные выводы в этой теме

 


 [ гиперссылка скрыта Зарегистрируйтесь или Войдите ]

http://forum.okna.ua/index.php?topic=16510.60

 пост №72 от 19.04 Высказывал следующее:
То есть солнцезащитным можно назвать только стекло у которого совокупный % пропускания солнечного тепла (не видимого света, а именно солнечного тепла) через стеклопакет в помещение не превысит 60%.
 С/пакет: 4и-16-4и.Солнечный фактор 55%.Требованиям отвечает.Это СОЛНЦЕЗАЩИТНЫЙ с/пакет.И я его знаю.Если сильно хочется можем называть его мультифункциональным.легче продавать будет.

ЗЫ:Вроде аргументировал...

В любом случае увидеть единомышленника по данному вопросу в лице столь уважаемого специалиста как Mark   это уже компетенция.Я так считаю. А стрелочки и циферки возле ника-это так-забава.
Единственное,что осмелюсь оспорить и не согласиться с Mark -это 2-х камерный стеклопакет.Считаю три стекла рудиментом и атавизмом нетехнологичного прошлого.

[Mark]

 С/пакет: 4и-16-4и.Солнечный фактор 55%.Требованиям отвечает.Это СОЛНЦЕЗАЩИТНЫЙ с/пакет.И я его знаю.Если сильно хочется можем называть его мультифункциональным.легче продавать будет.

ЗЫ:Вроде аргументировал...


Единственное,что осмелюсь оспорить и не согласиться с Mark -это 2-х камерный стеклопакет.Считаю три стекла рудиментом и атавизмом нетехнологичного прошлого.

      Не все здесь так однозначно. Стеклопакет 4и-16-4и - это абсолютный нонсенс, так как использование второго И-стекла в однокамерном стеклопакете совершенно неоправдано с точки зрения теплозащиты. Я могу согласиться с Вами, что двухкамерный стеклопакет без энергосберегающих стекол 4-16-4-16-4 - это "рудимент и атавизм нетехнологичного прошлого"
        
               Но стеклопакет 4и-16Ar-4-16Ar-4и - это современный стеклопакет с очень высокими теплозащитными свойствами, где среднее стекло позволяет в полной мере использовать и свойства двухкамерности повышать теплозащиту, и свойства двух энергосберегающих стекол с инертным газом. Возьмите ДБН В.2.6-31:2006, там сопротивление теплопередаче стеклопакета 4и-10Kr-4-10Kr-4и с криптоном составляет 1,35 м2С/Вт, а стеклопакета 4-10Kr-4и - только 0,60 м2С/Вт. Так что в данном случае двухкамерность "кое-что" дает (повышает теплозащиту более чем в два раза)

А солнечный фактор, о котором Вы говорите, в таком стеклопакете естественно еще меньше, чем 55%. Поэтому такой стеклопакет может вполне рассматриваться как солнцезащитный в Вашем понимании...

[Алік]

А стрелочки и циферки возле ника-это так-забава.

Та да... Но всё-же Вы достаточно компетентны в данной теме. С учётом поправки ув. Марка.

[svberez68]

А солнечный фактор, о котором Вы говорите, в таком стеклопакете естественно еще меньше, чем 55%. Поэтому такой стеклопакет может вполне рассматриваться как солнцезащитный в Вашем понимании...

   

Ув.Mark,я не агитирую за пакет 4и-16Арг-4и.Больше того-я отказался от его применения ещё год назад.Прекрасно знаю,что второе и-стекло практически не увеличивает сопротивление теплопередачи с/пакета.Но предлагал и ставил его клиентам в качестве защиты от солнечной тепловой энергии в летний период.В зимний период этот пакет себя показал прекрасно.Месяца полтора в пик летней жары также.Минимальное кондиционирование.Но в осенний и весенний периоды при температуре вне помещения не доходящей до +20 С ощущения и впечатления жильцов не из лучших.Даже сейчас в конце мая мой товарищ-клиент в доме мерзнет.Подозреваю,что применив данный минимум постоянной солнцезащиты я нарушил все разумные требования по инсоляции жилого помещения.А всё из за моего непродуманного,в своё время, до конца совета добавить к хорошему энергосберегающему пакету ещё и немного солнцезащиты.
По той же причине,притом усугубленной ещё более пониженным показателем солнечного фактора ,а также фурнитурной нагрузкой указанный Вами 2-кам с/пакет тем более не советовал бы.
 Опять же мои посты в теме солнцезащиты не касаются вариантов фасадов коммерческих зданий,веранд и зимних садов с большими площадями остекления.Там можно поиграть воображением и знанием ассортимента стекольных гигантов.Лижбы денежный запас клиента не был ниже моего профессионализма...

ЗЫ: Окно-светопрозрачная конструкция. Не нужно портить исконное предназначение этого гениального изобретения человечества! От солнца защищайтесь (притом с большей отдачей и пользой) средствами сезонного действия.Они всем известны.А за двумя зайцами... Выбирайте зайца пожирней-зимнего.