[Alejandro]

Это в физических еденицах измерения разница небольшая
В денежном исчислении на отопление дома эти десятые доли выглядят намного значительнее

[ivan ivanovich]

по порядку:
1. двухкамерный стеклопакет увеличивает шумоизоляцию (для большого эффекта возьмите с разной дистанцией)
2. двухкамерный пакет с i стеклом в любом случае будет лучше по теплоизоляции чем подобный однокамерный
3. аргон имеет ряд преимуществ о которых не пожалеете
4. разница в пропускании света не является какой-то критической величиной (тем более, что скорее всего у Вас на окнах будут шторы или жалюзи)
на что обратить внимание:
1. двухкамерный пакет тяжёлый, поэтому ставте только немецкую ф-ру со всеми примочками (микролифт, блокиратор, микропроветривание). в связи с этим же не стремитесь делать очень большие створки
2. если хотите увеличить только шумоизоляцию и Вам достаточно теплоизоляции то возьмите однокамерный пакет с 6-14Ar-4i
совет от себя возьмите двухкамерный с разной дистанцией с аргоном и напылением.
P.S. у меня один клиент ну очень хотел всё по максимуму, так я ему поставил на пятикамерку пакет 6i-10Ar-4-8Ar-4i. так что думайте

[mayer]

Однозначно - первый вариант (двухкамерный газонаполненный энергосберегающий стеклопакет - как звучит!)

А нам не важно как это звучит

Из минусов 1-го варианта - меньше света

Не на много меньше. Темнее в комнате не станет. Прислушайтесь к тому, о чем Вам говорят. Энергосбережение в вашем случае должно быть на первом плане.