[Pashaplast]

А чего!
Все правильно!
Были металлопластиковые окна, сейчас фольгопластиковые, а будут тырсопластиковые 
Пойду напьюсь! 

[GreyM]

С металлом разобрались, производителей армира оставляем без работы. Со стеклопакетами сложнее, но на стекло 3 мм уже некоторые перешли, в перспективе - стрейч-пленка. Осталось добить поставщиков фурнитуры, какие будут предложения? Шпингалеты? Магнитики?

[PVC]

Ребята не в ту сторону смотрим Такие системы не будут дешевле! По крайней мере в Rehau от системы Евро 60 система Brilliant дороже где то на 25%, а система Geneo еще должны быть где то а 25 % больше чем Brilliant. Т.е. дороже чем Евро60 где то на 50% Это что дешевле???

[vip-plast]

С металлом разобрались, производителей армира оставляем без работы. Со стеклопакетами сложнее, но на стекло 3 мм уже некоторые перешли, в перспективе - стрейч-пленка. Осталось добить поставщиков фурнитуры, какие будут предложения? Шпингалеты? Магнитики?

быстро эволюционируете,забыли про скотч бумажный или просто газету полосками,замазку оконную масляную,раньше глина,вместо стекла слюда в элитной серии,а в обычной кожу или какие еще внутренности натягивали я уже и не помню,причем вы забываете что для многих некоторые вещи по прежнему актуальны и сегодня.недавно наблюдал как напротив офиса пытались восстанавливать нечто состоящее из стекла и замазки(дерево давно сгнило) какая уж тут евроинтеграция

[Валентин Алексеевич]

действительно, системы без металла пока дешевле не будут, их надо ввести в рынок, а это "чего-то" да стоит, но пока....       - пока не наберут достаточных оборотов по рынку, не возникнет достаточная конкуренция. А что касается только удобства... не совсем... - больше световой проем, больше возможностей по габаритам, больше возможностей по теплопроводности, нагрузка на фурнитуру... думаю что этого не мало.

[SV]

Aluplast имеет систему energeto в сериях ideal 4000-8000. В этом году будет на нашем рынке.

[VikVal]

У мене є декілька запитаннь до систем "без металу".

Залишимо в спокої вітрові навантаження, про них вже достатньо було сказано.

Давайте згадаємо фізичні властивості ПВХ та ту роль, яку відіграє армування у ПВХ профілі.
Коефіцієнт термічного розширення ПВХ становить 80х10^-6 1/С^о а діапазон температур, за яких експлуатуються вікна з ПВХ може перевищувати 100 С^о, від +80 С^о (максимально припустима температура поверхні ламінованого профілю під впливом прямого сонячного опромінення) до -27С^о (офіційна найхолодніша п’ятиденка, що прийнята в Україні), а фактично ми були свідками й більш сильних морозів.

Вікно, що має розміри 1,5х1,5 метри, виготовлене з ПВХ профілю без армування, якщо його нагріти від -27С^о до +80 С^о, збільшиться на 13 з гаком міліметрів! Якщо це вікно змонтоване у неопалювальному приміщенні, то наповнювач монтажного шву та елементи кріплення не дозволять йому вільно розширюватись і стискатись, зберігаючи прямокутну форму, під час нагрівання вікно вигинатиметься «бубною»(адже піна у шві не дозволить вікну розширитись), а під час охолодження – «діжкою»(при чому всі чотири сторони вікна, бо дюбелі не дозволять вікну зменшитися). Чи витримають кутові шви такі навантаження? Чи не буде їх зруйновано розтягуванням та зтисканням? Саме для протидії цьому руйнуванню й призначене сталеве армування ПВХ профілю, сталь має коефіцієнт термічного розширення у шість разів менший ніж ПВХ. Погодьтесь, два міліметри, навіть два з лишком – це не тринадцять, це, як то кажуть у Одесі «дві великі різниці». А що пропонують з цього приводу проповідники систем "без металу"? Як вони боротимуться з температурним розширенням ПВХ? Не зрозуміло. Хотілося б побачити роз’яснення цього питання, бажано підкріплене результатами лабораторних випробувань з вказаним діапазоном температур, за яким ці випробування проводилися.

Все вищесказане має місце у випадку, коли вікно прогрівається або охолоджується з усіх боків одночасно та рівномірно,тобто у неопалювальних приміщеннях.
Якщо приміщення опалюється, то життя стає ще веселішим  (майже за Азаровим). У цьому випадку зовнішня та внутрішня поверхні профілю матимуть різну температуру і різниця між температурами зовнішньої та внутрішньої поверхонь може перевищувати 50С^о (+80 С^о зовні та +20 С^о зсередини влітку вдень під прямими сонячними променями для кольорового профілю або -27 С^о зовні та +20 С^о зсередини взимку для будь-якого профілю, хоч кольорового хоч білого). В такому разі зовнішня та внутрішня поверхні профілю "без металу" намагатимуться мати різну довжину і профіль вигинатиме дугою у «теплішу» сторону. . Рама якось втримається від вигинання чвертю прорізу та укосами, а як бути зі стулкою? Ну, поки стулка зачинена, вона втримуватиметься від вигину за рахунок зачепів фурнітури, а якщо її відчинити, то протистоятиме вигину лише склопакет, а він, як відомо, не найкращий засіб проти вигину, навпаки, його самого потрібно захищати від вигинів. Після відчинення стулку зігне дугою і склопакет з досить високою вірогідністю може лопнути, та й зачинити її назад буде нелегкою справою, адже різниця довжин зовнішньої на внутрішньої сторін стулки двометрових за висотою дверей становитиме до восьми міліметрів! В традиційних профілях таким вигинам протидіє те саме сталеве армування, а його, як раз і немає у новомодних системах. Цікаво було-б побачити роз’яснення і цього питання, також у цифрах.

Дуже сподіваюся отримати аргументовані відповіді, або хоч таблиці обмежень розмірів та максимально припустимих температур для застосування і експлуатації виробів з профілів «без металу».

Зі щирою повагою.