Вход
 
Страниц: 1 ... 6 7 [8]
 
Тема: 

Помогите! Rehau vs Aluplast для конструкции 5,8 м кв.

 (Прочитано 14450 раз)
VikVal
модератор
эксперт
******

Компетенцияbeta:
+600

Оценка сообщения: +1.7
Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ

Ничто нас не сможет вышибить из седла...


« Ответ #105 : 06 Ноябрь 2009, 11:42:01 » Re: Помогите! Rehau vs Aluplast для конструкции 5,8 м кв.


В каталогах есть армиры с толщиной стенки 3 мм.
ШУКО: арт. 201093; 202625; 202786.
АЛЮПЛАСТ: арт. 229006; 229026; 229103; 259005; 299923.
КЁММЕРЛИНГ: арт. 9120; 9162; 9208.1; 9210.1.
РЕХАУ: арт. 221963.
САЛАМАНДЕР: арт. 215220; 415071; 415072; 415240; 415241.
ТРОКАЛЬ: арт. 976608.
ВЕКА: арт. 113.001.3; 113.002.3; 113.004.3; 113.011.3; 113.013.3; 113.015.3; 113.021.3; 113.025.3; 113.047.3; 113.161.3; 113.219.3
КБЕ: арт. 217; 219.

Это только "по верхам".
« Последнее редактирование: 06 Ноябрь 2009, 12:44:04 от Forus »
Артём
Гость
« Ответ #106 : 06 Ноябрь 2009, 12:24:52 » Re: Помогите! Rehau vs Aluplast для конструкции 5,8 м кв.


но эт я так думаю вряд ли обычный армир для рамы створки, или я ошибаюсь?
VikVal
модератор
эксперт
******

Компетенцияbeta:
+600

Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ

Ничто нас не сможет вышибить из седла...


« Ответ #107 : 06 Ноябрь 2009, 12:31:55 » Re: Помогите! Rehau vs Aluplast для конструкции 5,8 м кв.


На самом деле не бывает "обычного" и "необычного" армира. Если он отвечает требованиям по прочности для расчётных нагрузок, то его применение оправдано. Указанные мною армиры находятся в ряду "обычных" и предназначены для больших нагрузок.
Артём
Гость
« Ответ #108 : 06 Ноябрь 2009, 12:34:00 » Re: Помогите! Rehau vs Aluplast для конструкции 5,8 м кв.


Я имел ввиду может они для доп. профилей идут
Артём
Гость
« Ответ #109 : 06 Ноябрь 2009, 12:35:06 » Re: Помогите! Rehau vs Aluplast для конструкции 5,8 м кв.


и интересно кто то использовал 3мм  Непонимающий
VikVal
модератор
эксперт
******

Компетенцияbeta:
+600

Сообщений: 11436
Поблагодарили 2406 раз
Откуда (Город): Київ

Ничто нас не сможет вышибить из седла...


« Ответ #110 : 06 Ноябрь 2009, 12:37:52 » Re: Помогите! Rehau vs Aluplast для конструкции 5,8 м кв.


Да, я использовал при необходимости. Если честно, то я не задавался вопросом о толщине стенки армира, просто покупал и  использовал тот, который подходил по прочности. Руководствовался при выборе не толщиной а моментом инерции.
« Последнее редактирование: 06 Ноябрь 2009, 12:40:45 от VikVal »
Артём
Гость
« Ответ #111 : 06 Ноябрь 2009, 13:08:46 » Re: Помогите! Rehau vs Aluplast для конструкции 5,8 м кв.


понятно.  Хорошо
yarmis
Клуб Okna.ua
дока
*****

Компетенцияbeta:
+70

Сообщений: 484
Поблагодарили 138 раз
Откуда (Город): Днепропетровск


WWW
« Ответ #112 : 06 Ноябрь 2009, 23:54:09 » Re: Помогите! Rehau vs Aluplast для конструкции 5,8 м кв.


Цитата: Артём от 06 Ноябрь 2009, 12:35:06
и интересно кто то использовал 3мм  Непонимающий

Мы тоже ставили такой в "шюковский" импост: внешне импост ничем не отличался от обычного, но там не было одной стенки, за счет чего трёх миллиметровый армир устанавливался большего габарита. Соответственно приходилось заказывать соответствующий импост и армир к нему же. Суммарная стоимость этого комплекта была ТАКОЙ.... что намного выгодней было "разбить" конструкцию на 2 части и поставить соединитель. Но в этом случае терялся внешний вид из-за нагромождения пластика. Заказчик выбрал вариант с усиленным импостом.
Страниц: 1 ... 6 7 [8]
 
« предыдущая тема следующая тема »
 
Перейти в:  

Мобильный оконный форум
mail.okna.ua - почта окна.ua
top.okna.ua - рейтинг оконных сайтов

Инженерное издание TRUBA.ua
Грамотный заказчик -
продажа в удовольствие:
установить кнопку
Мой оконный форум
© 2001—2010 OKNA.ua  
SMF © 2006, Simple Machines LLC