[VikVal]

Интересный компот. В моём каталоге эти значения соответствуют толщине 3 мм.

[VikVal]

и как считать?

[Smart]

8,8. В каталоге опечатка. Такого армирования толщиной 1,5 мм не бывает, только 2мм и 3мм (нестандарт, арт. 241845).

Я смотрел не техинструкции раздела входных дверей (где, кстати, правильный вариант), а раздел сечения профилей (Двери, ThermoD), скан с которого и выложен ранее - там две колонки, 1,5мм и 2мм, а должно быть 2мм и 3мм. Спасибо за вопрос, нашел опечатку

[yarmis]

Ну вот и разобрались. И у немцев ошибки понаходили. Можно теперь с них и пиво сбить

[VikVal]

Секундочку, значит у 2-х мм. Показатели 8,8 и 12,5.
Я правильно понял?

[Smart]

Ага.

[VikVal]

Ну так чего было пугать человека?

[VikVal]

что интересно.

У ШУКО тоже есть такой профиль 50х40мм.

Арт 201 034 имеет толщину стенки 2 мм и его момент инерции составляет 8,25 и 12,05 см⁴,
а Арт 202 784 имеет толщину стенки 3 мм и его момент инерции  11,78 и 16,77 см⁴. 

Вопрос.
Почему одинаковый армир у разных производителей имеет разный момент инерции?

[VikVal]

Причём, что замечательно, 2-х мм армир прочнее получается у РЕХАУ, а 3-х мм, - у ШУКО.

Если дело в методике расчётов, то оба армира считались бы прочнее у одного из производителей, а так, не знаю что и подумать.

[VikVal]

Для интереса посчитал вручную 3-х мм армир.

Получил 12,2552 и 17,5312     


Блин.

[yarmis]

Я всё-таки настаиваю на том, что дело в погрешности. Может, они действительно высчитывают радиусы отдельно, а не принимают простейшие геометрические фигуры. Может, они используют специальное программное обеспечение, которое разбивает на мелкие примитивы с заданной точностью просчитываемую фигуру (в данном случае поперечный профиль армира). Может, они даже в такой точный параметр, как статический момент инерции, закладывают "коэффициент надежности", чтобы перестраховаться: вдруг, придет лист на 0.05мм тоньше, чем должен.... Вобщем, как сейчас модно писать, хз, что у эти немцы там себе думали, когда каталоги рисовали.

[VikVal]

Насколько я понял, благодаря помощи уважаемого админа, считать нужно так

[Admin]

Некоторые высказывания по поводу "Методики расчета геометрического момента инерции"

1. Термин "центр тяжести" плоской фигуры несколько более понятен.
2. Пункт 2.4 - четверть кольца наверное все таки не 156 а 256
3. Небольшой пункт по параллелограммам не помешает.

[Admin]

Уважаемый VikVal, для 3-х миллиметрового усилителя проверить расчеты удалось?

[VikVal]

Таки да, 256, спасибо.
3х милиметровый пока не считал.
И паралеллограммы позже добавлю.
Спасибо ещё раз.